التحقق من الوقائع هو واحد من تلك الوظائف التي نوقشت في هذه الصناعة أن العديد من الناس خارج عالم الإعلام لا يعرفون الكثير عنها. والشيء الرئيسي الذي يقوم به مدقق الحقائق هو قراءة القصة بدقة لتأكيد كل الحقائق الموجودة داخلها.
هذا يعني تأكيد كل شيء من عمر الشخص إلى ما قالوه.
كيف لعبة الداما الحقيقة ضمان الدقة
من أجل ضمان دقة المادة ، يجب أن يعتمد مدقق الحقائق على مهارتين: البحث المستقل ، وإلى حد ما ، مهارات الإبلاغ . إذا قام أحد المراسلين بتأكيد في قصة - على سبيل المثال ، جاء كريستوفر كولومبوس إلى أمريكا عام 1492 - يحتاج مدقق الحقائق إلى تأكيد صحة ذلك.
للقيام بذلك ، سيحتاجون إلى البحث في الحقائق ، وإذا لزم الأمر ، قم بإجراء مكالمات لتأكيد تلك الحقائق. (إذا كان مدقق الحقائق ، على سبيل المثال ، يؤكد عنوان شخص مذكور في قصة ، فلن يقوم ببساطة بتحويل Google إلى هذا العنوان. وبدلاً من ذلك ، سيطلبون من ذلك الشخص أو الشركة التي يعمل بها الحصول على المعلومات).
الشيء الآخر الكبير الذي يفعله مدقق الحقائق هو التحدث إلى المصادر. يحتاج مدقق الحقائق إلى التأكد من أن كل ما يقوله أحد المراسلين إن أحدهم قال إنه ، في الواقع ، قال. هذا يعني استدعاء المصادر التي تم اقتباسها في قطعة أو إعادة صياغتها والاطلاع على تصريحاتهم معهم.
أين تأتي مهارة مدقق الحقائق
إذا كانت وظيفة مدقق الحقائق تبدو سهلة ، فهي ليست كذلك. هناك في الواقع القليل من المهارة المعنية ، خاصة للتحدث مع المصادر. وبصرف النظر عن الحاجة إلى مهارات بحثية جيدة - ولديها غريزة لمعرفة متى تم تأكيد حقيقة ما - يحتاج مدقق الحقائق إلى أن يكون قادراً على تأكيد التفاصيل مع مصدر دون أن ينير ، أو يغير ، القصة نفسها.
هذا يمكن أن يكون صعب جدا.
لأن وظيفة الصحفي غالباً ما تكون حول جعل شخص ما يقول شيئاً قد لا يريد أن يقوله ، فإن المدقق يجب أن يكون حذراً من المصادر التي تغير أفكاره بعد هذه الحقيقة. في كثير من الأحيان ، عندما تعطي المصدر فرصة للعودة إلى ما قلته ، قد يرغب في أن يقولوا الأشياء بشكل مختلف ومحاولة تغيير تعليقهم الأصلي. يريد مدقق الحقائق التأكد من أن هذا لا يحدث ولكن مع ضمان أن يكون الاقتباس أو التوصيف دقيقًا.
لتوضيح الفني المتضمن في تدقيق الحقائق ، قد يساعد مثال. لنفترض أنك تتحقق من قصة عن جريمة قتل ، زوج يقتل زوجته ، في حي ضواحي هادئ. للقصة مقولة من جارة الزوجين تقول: "لطالما اعتقدت أن روب كانت مكسرات". الآن هذا بيان قوي للغاية. عندما تتحقق من هذا الاقتباس مع الجار ، فأنت تريد أن تحرص على عدم منحه الفرصة لتغيير ما قاله.
كيف تفعل هذا؟ يمكن أن تكون خادعة. كثيرا ما يقول الناس أن المدققون يجب أن لا يقرأوا مصدر عرضهم مباشرة. (على كل حال ، إذا قلت للجار: "هل قلت ،" كنت دائما أعتقد أن روب كان مكسرا؟ "الجار قد يجيب بشكل جيد جدا أنه لا يعتقد أن روب هو المكسرات.
يعتقد أن روب قد يكون غير مخلوق ، ربما ، ولكن ليس مكسوراً.) يحتاج مدقق الحقائق أخيراً إلى إجراء هذه المكالمة. في كثير من الأحيان يحتاج مدقق الحقائق إلى الذهاب ذهابًا وإيابًا مع مصدر ، وقد يستلزم جزء كبير من المحادثة الإشارة إلى الفرق بين ما يفكر فيه المصدر الآن وما يقوله المصدر في ذلك الوقت.
الصحفيون ما زالوا بحاجة إلى التحقق من الحقائق
الإجابة السريعة على هذا السؤال هي ، نعم. المدققون الحقائق لا وجود لها حتى أن المراسلين يمكن أن يكونوا كسالى. وهي موجودة كخط دفاع ثانٍ لضمان عدم ارتكاب الأخطاء. على جبهة الحقيقة القانونية توجد أيضا فاحصات بحيث ، إذا شعر شخص ما بالغضب والتهديد بمقاضاة شيء ما في القصة ، فإن المنشور لديه عدة أشخاص يمكنهم دعم صحة الحقائق.
إذا ، على سبيل المثال ، يزعم أحد المصادر أنه تم نقله بشكل غير صحيح في جزء منه ويهدد بمقاضاته ، فمن الأفضل أن يكون هناك مراسل (يأمل أن يكون التعليق قد سجل) للتأكد من أنه قيل بالإضافة إلى مدقق حقائق يمكنه القول أكد أيضا ذلك.
كيف الأخطاء لا تزال تحصل حتى مع لعبة الداما الحقائق
المدققون الحقائق لا توجد على كل مستوى من وسائل الإعلام. في حين أن معظم المجلات توظف المدققين ، والصحف ، وناشري الكتب لا يفعلون ذلك. يجب على الصحفيين الذين يعملون في صحيفة يومية أن يفحصوا عملهم الخاص ثم يعتمدون على محررهم ، على أمل أن يكتشفوا أي أخطاء.
هذا بالطبع لا يحدث دائمًا. لا يملك ناشرو الكتب أيضًا أقسامًا بحثية ويعتمدون على المؤلفين لتقديم حسابات واقعية عن أعمالهم. في حين أن كل من الجرائد وناشري الكتب يتوخون الحذر الشديد بشأن التشهير ، فإنهم لا ينفقون المال أو يسمحون بالوقت الإضافي ، بل سيتحققون من حقيقة ما ينشرونه.
حقيقة التحقق من فضائح
واحدة من أكبر الفضائح لتسليط الضوء على حقيقة أن ناشري الكتب لا يقومون بالتحقق من حقيقة ما حدث مع جيمس فراي ومذكرات إدمان المخدرات ، A Million Little Pieces . إن المذكرات ، بحكم تعريفها ، واقعية: إنها قصة غير خيالية عن قصة حياة شخص ما.
في حين تشير العلامة إلى أن الحقائق يتم إعلامها بالذاكرة ، فإن العمل لا ينبغي أن يتغير أو يغير بشكل كبير الجدول الزمني أو الأحداث في حياة الشخص. نُشر الكتاب في عام 2003 ، وقد حقق نجاحًا كبيرًا للناشر دوبليداي (بصمة دار راندوم هاوس) وأُنجز فعليًا بعد اختياره لنادي الكتاب في أوبرا.
بعد ذلك ، في عام 2006 ، نشر موقع التابلويد thesmokinggun.com تقريراً مفاده أن فراي قام بتشكيل أجزاء كبيرة من قصته ، مبالغة في سجله الإجرامي والفساد الذي غرق به خلال سنواته كمدمن. تفجرت القصة وتركت العديد من وسائل الإعلام تتساءل عن سبب عدم قيام ناشري الكتب بالتحقق من كتبهم. ظهرت قصص كهذه في صحيفة وول ستريت جورنال تتناول هذا السؤال ذاته.
وهناك فضائح أخرى ظهرت على السطح ، تتطرق إلى التحقق من الحقائق بشكل غير مباشر ، وتتعامل مع صحفيين يقومون بتصنيع المصادر. فامفلي ستيفن جلاس في نيو ريبابليك وجيسون بلير في صحيفة نيويورك تايمز هما مراسلين كانا في مركز الفضائح التي صنعا فيها المصادر والاقتباسات.
من المثير للاهتمام ، في هذا الموسم من عرض HBO The Wire - يتم عرض البرنامج في بالتيمور ، ويركز هذا الموسم على وسائل الإعلام - حيث يتم تصوير هذا الشيء بالذات. (يتضمن العرض مؤامرة بدأ فيها مراسل يفتتح اقتباسات من أجل الحصول على قصص أفضل.)