كيف تؤثر الرقابة الإعلامية على الأخبار التي تراها

5 طرق تمنع الرقابة الإعلامية من الوصول إلى المعلومات

تتخذ الرقابة الإعلامية أشكالًا عديدة في طريقة حصولك على الأخبار. في حين أن القصص الإخبارية غالبًا ما يتم تعديلها للطول ، إلا أن هناك العديد من الخيارات التي تم تصميمها لمنع بعض المعلومات من أن تصبح عامة. في بعض الأحيان يتم اتخاذ هذه القرارات لحماية خصوصية الشخص ، والبعض الآخر لحماية وسائل الإعلام من عواقب الشركات أو السياسية.

حماية خصوصية الشخص

ربما هذا هو الشكل الأقل إثارة للجدل للرقابة الإعلامية.

عندما يرتكب قاصر جريمة ، يتم إخفاء هويته لحمايته من الأذى المستقبلي - لذلك لا يتم رفضه من الحصول على تعليم جامعي أو وظيفة. هذا يتغير إذا تم اتهام قاصر كشخص بالغ ، كما هو الحال في حالة جرائم العنف.

كما تخفي معظم وسائل الإعلام هوية ضحايا الاغتصاب ، لذلك لا يضطر هؤلاء الناس إلى تحمل الإذلال العلني. لم يكن هذا هو الحال لفترة وجيزة في " إن بي سي نيوز" عندما قررت في عام 1991 تحديد هوية امرأة تتهم وليام كينيدي سميث (جزء من عشيرة كينيدي القوية) باغتصابها. عاد NBC في وقت لاحق إلى ممارسة السرية الشائعة.

تجنب تفاصيل الرسومات والصور

كل يوم ، يرتكب شخص ما عملاً شنيعًا من العنف أو الفساد الجنسي. في غرف الأخبار في جميع أنحاء البلاد ، يتعين على المحررين أن يقرروا ما إذا كان قول الضحية "تم الاعتداء عليه" كافياً لوصف ما حدث.

في معظم الحالات ، لا يفعل ذلك. لذا يجب اتخاذ خيار حول كيفية وصف تفاصيل الجريمة بطريقة تساعد الجمهور على فهم فظائعه دون إزعاج القراء أو المشاهدين ، وخاصة الأطفال.

إنه خط رفيع في حالة جيفري داهمر ، فإن الطريقة التي قتل بها أكثر من اثني عشر شخصاً كانت تعتبر مريضة لدرجة أن التفاصيل الجرافيكية كانت جزءًا من القصة.

وكان ذلك صحيحًا أيضًا عندما واجه محررو الأخبار التفاصيل الجنسية لـ Pres. علاقة بيل كلينتون مع مونيكا لوينسكي والاتهامات بالتحرش الجنسي أنيتا هيل جعلت من آنذاك الولايات المتحدة

مرشح العدل للمحكمة العليا كلارنس توماس. فالكلمات التي لم يفكر فيها أحد من قبل بالطباعة أو مذيعة الأخبار كان من الضروري اعتبارها ضرورية لشرح القصة.

هذه هي الاستثناءات. في معظم الحالات ، سيقوم المحررون بنقل معلومات ذات طبيعة عنيفة أو جنسية إلى حد كبير ، وليس لتعقيم الأخبار ، ولكن لمنعها من الإساءة للجمهور.

إخفاء المعلومات الأمنية

تعمل القوات العسكرية والمخابراتية والعمليات الدبلوماسية الأمريكية بقدر من السرية. يتم تحدي هذه السرية بشكل منتظم من قبل المخبرين ، أو الجماعات المناهضة للحكومة أو غيرهم ممن يريدون إزالة الغطاء عن جوانب مختلفة من الحكومة الأمريكية.

في عام 1971 ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز ما يسمى عادة أوراق البنتاغون ، ووثائق وزارة الدفاع السرية التي توضح بالتفصيل مشاكل التدخل الأمريكي في حرب فيتنام بطرق لم تبلغ عنها وسائل الإعلام أبداً. ذهبت إدارة نيكسون إلى المحكمة في محاولة فاشلة لمنع نشر الوثائق المسربة.

وبعد عقود ، يتعرض ويكيليكس ومؤسسها جوليان أسانج للانتقادات بسبب نشر أكثر من ربع مليون وثيقة أمريكية سرية ، كثير منها يتعلق بالأمن القومي. عندما نشرت صحيفة نيويورك تايمز هذه الأوراق الصادرة عن وزارة الخارجية الأمريكية ، ردت القوات الجوية الأمريكية بإغلاق موقع الصحيفة على الإنترنت من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها.

توضح هذه الأمثلة أن أصحاب وسائل الإعلام يواجهون علاقة صعبة مع الحكومة. عندما يوافقون على قصص تحتوي على معلومات محرجة محتملة ، يحاول المسؤولون الحكوميون في كثير من الأحيان فرض الرقابة عليها.

تعزيز مصالح الشركات

من المفترض أن تخدم الشركات الإعلامية المصلحة العامة. في بعض الأحيان يكون ذلك على خلاف مع أصحاب التكتلات الذين يسيطرون على أصوات وسائل الإعلام التقليدية.

كانت هذه هي الحال عندما ذكرت صحيفة "نيويورك تايمز " أن المديرين التنفيذيين من مالك شركة "جنرال إلكتريك" وشركة " نيوز كوربوريشن" من شركة " إم إس إن بي سي " قرروا أنه ليس من مصلحتهم التجارية السماح لمضيفي "كيث أولبرمان" و "بيل أوريلي" على الهواء بالتداول هجمات جوية. في حين بدا أن اللقطات شخصية في معظمها ، كان هناك أخبار خرجت منها.

ذكرت الصحيفة أن أورايلي كشفت أن شركة جنرال إلكتريك كانت تقوم بأعمال في إيران.

على الرغم من قانونية ، قالت جنرال إلكتريك في وقت لاحق أنها توقفت. من المحتمل ألا يكون وقف إطلاق النار بين المضيفين قد أنتج تلك المعلومات ، التي تستحق النشر على الرغم من الدوافع الواضحة للحصول عليها.

تواجه شركة كومكاست العملاقة لتلفزيون الكابل تهمة فريدة من الرقابة. بعد وقت قصير من موافقة لجنة الاتصالات الفيدرالية على استحواذها على NBC Universal ، استأجرت مفوضة FCC Meredith Attwell Baker التي صوتت للاندماج.

في حين شجب البعض هذه الخطوة باعتبارها تضارب في المصالح ، كانت تغريدة واحدة هي ما أطلق غضب كومكاست. عامل في مخيم صيفي للفتيات المراهقات شكك في التوظيف عبر تويتر. وردت كومكاست عن طريق سحب 18،000 دولار في تمويل المخيم.

بعد ذلك اعتذرت الشركة وعرضت لاستعادة مساهمتها. ويقول مسؤولو المعسكر إنهم يريدون أن يكونوا قادرين على التحدث بحرية دون أن تتعرض لهم الشركات.

إخفاء التحيز السياسي

كثيراً ما ينتقد النقاد الإعلام بسبب التحيز السياسي . في حين أن وجهات النظر على صفحات التحرير واضحة للعيان ، فإن الصلة بين السياسة والرقابة من الصعب اكتشافها.

وخصص برنامج نايتلاين الإخباري "إيه بي سي" برنامجه الإذاعي مرة واحدة لقراءة أسماء أكثر من 700 جندي أمريكي قتلوا في العراق. ما بدا أنه إشادة رسمية للتضحية العسكرية فُسِّر على أنه عمل سياسي محرض ومضاد للحرب من قبل مجموعة سينكلير برودكاست ، التي لم تسمح بعرض البرنامج على محطات ABC السبعة التي تملكها.

سنكلير هي الشركة نفسها التي تقول مجموعة مراقبة إعلامية أن أكثر من 100 عضو من أعضاء الكونغرس "دعاة الرقابة" لإثارة المخاوف إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية حول خطط سنكلير لطرح الفيلم ، " سرقة المسروقة" . انتقد هذا الإنتاج لكونه دعاية ضد المرشح الرئاسي آنذاك جون كيري.

وردت سنكلير قائلة إنها تريد بث الفيلم الوثائقي بعد رفض الشبكات الرئيسية عرضه. في النهاية ، تم الرضوخ للضغط على عدة جبهات ، وبثت الشركة نسخة منقحة تضمنت أجزاء من الفيلم فقط.

ربما اختفت إلى حد كبير الدول الشيوعية التي أوقفت التدفق الحر للمعلومات ، ولكن حتى في أمريكا ، لا تزال قضايا الرقابة تبقيك على بعض الأخبار. مع انفجار صحافة المواطن ومنصات الإنترنت ، سيكون للحقيقة الآن طريقة أسهل للخروج.