كيف يمكن أن يفهم تطبيق القانون ما تحتاجه مجتمعاتها وينجزها
إنها مأساوية لأن أي طفل يكبر ويتوقع - وبالتأكيد لا يريد - أن يفقد حياته على أيدي الشرطة.
وهم مأساويون لأن أي ضابط شرطة متفانٍ حقا - بغض النظر عن مدى صرامة أو صارمة أو جامدة - يذهب للعمل في أي يوم معين على أمل أن يأخذ حياة شخص ما.
هل الدعم العام للشرطة؟
إذا كان يعتقد أن يوتيوب ، وسائل الإعلام الاجتماعية ومنافذ الأخبار ، يفقد أعضاء الجمهور في الولايات المتحدة الثقة في تطبيق القانون في جميع أنحاء البلاد. على الرغم من أنها قد تكون قليلة العزاء ، إلا أن هذه ليست المرة الأولى التي يتضاءل فيها الإيمان في قوات الشرطة ، ومن المرجح ألا تكون الأخيرة.
شهد أواخر الستينيات والسبعينيات غضباً شديداً ضد التكتيكات التي يبدو أنها ثقيلة الوطأة من قبل الشرطة ، فقط لرؤية هذا الاحترام يعود في معظم الثمانينات. سقطت مرة أخرى بعد ضرب رودني كينغ في لوس أنجلوس في أوائل التسعينات. مرة أخرى ، مع ذلك ، عاد هذا الاحترام والعقيدة ، وبعد هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية مباشرة ، تلقى تطبيق القانون على جميع المستويات دعما شبه مسبوق.
بالنسبة للحديث عن انعدام ثقة العامة بالشرطة ، كشف استطلاع للرأي أجراه معهد غالوب في 2011-2014 أن 56٪ من الجمهور الأمريكي ما زالوا يحتفظون بالشرطة بشكل عام ، ويحصلون على ثالث أعلى مؤشر على الثقة في مؤسسة وراء الجيش الأمريكي والصغير. اعمال. ومع ذلك ، من الممكن أن نقول أن هناك شيئًا من الانفصال بين الشرطة ومجتمعاتهم في بعض الأمور.
ماذا يتوقع الجمهور من ضباط الشرطة؟
إذاً ، إذن ، ما الذي يمكن لمهنتنا - وصناعة العدالة الجنائية - أن تتعلمه من صعود وسقوط ، والنهوض من دعم الشرطة في مجتمعاتنا؟
من الغضب الناجم عن عمليات إطلاق النار الأخيرة من قبل الشرطة والاعتداءات الماضية من قبل الضباط ، يمكننا أن نعرف أن جمهورنا يتوقع منا استخدام الحد الأدنى من القوة اللازمة لإحداث حدث في خاتمة سلمية ، وأنه في حالة أن ضابط الشرطة يجب أن يستخدم القوة ، لا سيما القاتلة القوة ، يجب أن يكون من الواضح وبشكل لا لبس فيه للقيام بذلك.
العمل الشرطي هو عمل خطير
الشرطة ، بطبيعة الحال ، تدرك أن كل لقاء مع المدنيين تقريبًا يتسم بالمرونة والديناميكية ، ويحتمل أن يحدث مع الخطر. على الرغم من أنه صحيح أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين قد يواجههم ضابط شرطة في أي يوم من أيام العمل لن يشكل تهديدًا ولا يقدمون سوى الامتثال ، فإن هذا الضابط لا يمكن أن يعرف متى أو إذا كانوا يتعاملون مع ذلك الشخص الذي مصممة على فعل ضررها.
لا يهم كيف حسن النية ، يمكن للشرطة أن تكون أسوأ عدوهم
الجمهور والمحلّفين يعرفون هذا أيضًا ، على الأقل بالمجرّد. ومع ذلك ، فبمجرد أن كانت كلمة ضابط الشرطة هي تقريبا كل ما هو مطلوب لتحديد استخدام القوة لديه ، فإن انتشار تسجيل الفيديو - بدءا من رودني كينغ وتنامي فقط من هناك - يجب أن تتصالح الشرطة مع حقيقة أن الصورة المقدمة في مقاطع الفيديو هذه لا تتطابق دائمًا مع التقرير النهائي.
وعلى الرغم من أنه سيكون من الغباء وغير المسؤول أن نقترح على أن التغطية كانت ذات مرة وظائف لإجراءات التشغيل القياسية في اليوم ، إلا أنه من السهل أيضًا معرفة لماذا وكيف أن بعض عناصر الجمهور ربما تكون قد شكلت هذا الرأي.
لماذا الشرطة والجمهور ليست دائما على نفس الصفحة
كل هذا الكلام ، ثم يطرح السؤال: أين هو الانفصال؟ يتفهم الضباط المسئولية المذهلة التي عليهم حمايتها وخدمتهم ، والأغلبية الساحقة منهم هم أشخاص رائعون اختاروا مهنة إنفاذ القانون لأنهم أرادوا فعل الشيء الصحيح للأسباب الصحيحة.
ويمكن العثور على هذه المسألة في كيفية تدريب العديد من المجندين في الشرطة جنبا إلى جنب مع الحقيقة المؤسفة ولكن الحتمية أن يصبح الضباط الذين كانوا في يوم من الأيام مثالياً ومتحمسون ساخطين للغاية وساخطين بعد سنوات من التفاعل بشكل وثيق مع الجريمة والمأساة الإنسانية.
نظرًا لأن ضباط الشرطة من المرجح أن يواجهوا أفرادًا خطرين كجزء ضروري من الوظيفة ، فإنهم يتلقون تدريسيًا مناسبًا منذ اليوم الأول - ويعزز هذا حياتهم المهنية بالكامل - بحيث يكون هدفهم الأول هو جعلها في المنزل في نهاية نوباتهم. .
إن هذا النوع من التدريب والثقافة ينطوي بشكل صحيح على أهمية سلامة الضباط بالنسبة للشرطة الجديدة ، ولكنه يترك مكونًا هامًا ، وهذا هو التسلسل الهرمي لمسؤولي المسئولية المكشوفين لسلامة الجميع.
عند الرد على أي موقف أو التحقيق فيه ، يهتم المستجيبون بسلامة الضحايا والشهود والمارة الأبرياء أولاً ، والسلامة الخاصة بهم في المرتبة الثانية ، وأخيراً الموضوع أو المشتبه فيه أو المخالف الثالث. لكن يجب أن يهتموا بسلامة المشتبه به رغم ذلك.
الهدف الحقيقي لإنفاذ القانون
يجب أن يركز كل ضابط على العودة إلى المنزل بأمان في نهاية نوبتها. ولكن كما عبّر السير روبرت بايل أولاً عن مبادئه الخاصة بالشرطة ، فإن الهدف الحقيقي لتطبيق القانون هو الحصول على الامتثال الطوعي للقانون.
يستطيع الضباط تطبيق هذا المفهوم في تفاعلاتهم اليومية من خلال جعل هدفهم التأكد من أن كل شخص في مواجهة الشرطة يحصل على المنزل (أو السجن أو مرفق الصحة العقلية أو أي مكان مناسب آخر عند الضرورة) في نهاية التفاعل.
كيف يمكن للضباط تحقيق هذا الهدف وضمان سلامتهم ؟ أولا ، فهم أنه لا يوجد حل 100 في المئة. بغض النظر عن أي شيء ، هناك - وسيظل - الأشخاص الذين سوف يجبرون الضباط على استخدام القوة ، بما في ذلك القوة المميتة ، بما في ذلك ما يفعله الضابط. في هذه الحالات ، من أجل الجمهور والشرطة ، يجب على الموظفين ألا يترددوا في العمل لمواجهة أي تهديد بالسرعة والكفاءة قدر الإمكان.
ومع ذلك ، ينسى الكثير من الضباط تدريبهم ويجدون أنفسهم في مواقع تصبح فيها القوة خيارهم الوحيد بسرعة. يمكن أن يقال هذا عن العديد من ، إن لم يكن كلها ، لحالات ما يسمى مؤخراً بالعنف البوليسي الذي كان مصدر هذا الغضب.
بغض النظر عن أكاديمية الشرطة التي يحضرها الضابط ، فإنها بالتأكيد ستدرس المبادئ الأساسية لأمان الضابط ، وتحديدا لأغراض إبقاء نفسها في وضع من المزايا الجسدية والنفسية لهزيمة فورية حتى بقدر التفكير في التحدي من خلال الاستخدام من المسافة والغطاء وحضور القيادة والسلوك المهني. الفكرة هنا هي عدم تجنب القوة ، ولكن ، قدر الإمكان ، القضاء على الحاجة إلى البدء بها.
الوقت لكي تعود الشرطة إلى الأساسيات
الحقيقة البسيطة هي أن الجمهور يطالب بتغيير في كيفية قيام الشرطة بأعمال تجارية. والخبر السار هو أن هذا لا يستلزم حدوث تغيير كبير في الثقافة أو حتى التدريب . بدلا من ذلك ، فهذا يعني تغييرا في التركيز.
ويؤكد الضباط والإدارات على حد سواء على تكتيكات أكثر من الغضب. هذا ، إلى جانب التركيز على إعادة الضباط إلى تدريبهم الأصلي على عكس العادات والسلوكيات المكتسبة التي اكتسبوها ، يمكن أن تظهر تفاني الشرطة الحقيقي للجمهور . هذا ، بدوره ، يمكن أن يساعد في حقبة جديدة من الدعم العام لإنفاذ القانون.