هل يمتلك الإعلام تحيزًا ليبراليًا؟

"هل وسائل الإعلام ليبرالية؟" السؤال الذي يطرحه القراء والمشاهدون في كثير من الأحيان لأن السياسيين يقومون بذلك الاتهام بشكل روتيني ، خاصة خلال سنوات الانتخابات . في حين أنه من الشائع سماع ادعاءات التحيز لوسائل الإعلام الليبرالية ، فإنه يأخذ فحصًا أكثر دقة للكشف عما إذا كانت صحيحة.

التحيز لوسائل الإعلام الليبرالية: المطالبة

لأن السياسة هي رياضة دموية ، في أي وقت تشير وسائل الإعلام إلى قصة يعتقد أنها سلبية ضد مرشح أو زعيم حكومي ، غالبًا ما يكون هناك اتهام فوري بأن المراسل أو مديريها أو أصحاب الشركات "خرجوا للحصول على" السياسي الذي لا حول له ولا قوة تحاول ببساطة مساعدة الناس.

من الشائع أكثر أن نسمع الاتهامات بتحيز الإعلام الليبرالي ، بدلاً من الانحياز الإعلامي المحافظ.

إن سوء الفهم الإعلامي الذي يريد البعض خلقه هو عقد اجتماعات سرية ، في شركات الإعلام في جميع أنحاء البلاد ، حيث يتم إعطاء المراسلين أوامر بشأن كيفية تحريف الأخبار بحيث يكون هناك فائدة سياسية ليبرالية. قبل نشر القصة على الهواء أو عبر الإنترنت أو الطباعة ، يتم تشويهها بحيث يتم الترويج لوجهات النظر السياسية الليبرالية ، بينما يتم قمع المعتقدات المحافظة.

دليل

مطالبات التحيز لوسائل الإعلام الليبرالية ترجع إلى عقود. وقالت إدارة نيكسون إن وسائل الإعلام كانت متحيزة ضد حرب الولايات المتحدة في فيتنام وأن التقارير السلبية المستمرة كانت تؤثر على الجهود العسكرية الأمريكية. وكان المرشح الرئاسي آنذاك ، جورج إتش دبليو بوش ، قد وصف الصحفيين بأنهم "منتقدون حزينون" لوصف حملته البثرية عام 1980.

ثم هناك انتخابات 2008 الرئاسية. وانتقدت وسائل الإعلام بسبب مساعدتها باراك أوباما في الفوز بالبيت الأبيض في الوقت الذي صورت فيه تذكرة جون ماكاين / سارة بالين بقدر الإمكان.

إن مقابلة كاتي كوريك التي نقلت بالين هي أحد الأمثلة التي تقول إنها تدعم وجهة نظرهم.

مضادا

في الواقع ، انتقد صحفيو الأخبار الجهود العسكرية الأمريكية في فيتنام. وعاد والتر كرونكايت ، وهو أحد مراسلي الأخبار في شبكة سي بي أس ، وهو أحد الأساطير التلفزيونية العشرة ، من رحلة إلى فيتنام ليقول إن الحرب لم تكن قابلة للربح. كان واحدا من 12 حدثا غيرت التغطية الإخبارية .

لكن الرئيس ليندون جونسون ، وهو ديموقراطي ليبرالي ، كان لا يزال في البيت الأبيض. لذا كان تحليل كرونكايت ينتقد السياسي الليبرالي ، وليس متحفظا.

ليس هذا فقط ، ولكن الأدلة تشير إلى أن كرونكايت لم يشرع في القضاء على فرص الولايات المتحدة في فيتنام. في الواقع ، كانت تقاريره السابقة إيجابية.

أما بالنسبة للحملة الرئاسية لعام 2008 ، فقد تركز اهتمام وسائل الإعلام على السباق الديمقراطي للرئاسة بسبب طبيعتها التاريخية - المرشح إما أن يكون باراك أوباما أو هيلاري كلينتون. كانت القصة أكثر إثارة من المسابقة على الجانب الجمهوري.

ولكن في حين يقول البعض إن المرشح الجمهوري جون ماكين لم يحصل على تغطية إيجابية ، فإنه كان يعتبر منذ فترة طويلة مفضلا للصحفيين في مجال الأخبار. كان جزء من ذلك بسبب حافلة "Express Talk Express" خلال انتخابات 2000. كان المراسلون على وشك الوصول إلى ماكين من دون توقف بينما كانوا جميعاً يسافرون في الريف خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في ذلك العام.

الحد الأدنى

عند مناقشة مزاعم التحيز لوسائل الإعلام الليبرالية ، من المهم تعريف وسائل الإعلام. نجوم هوليود ، مثل الليبرالي جورج كلوني ، لا يخجلون من التعبير عن آرائهم السياسية أو العمل على انتخاب المرشحين. تنسب أوبرا وينفري الفضل في إعطاء أوباما الدعم الذي احتاجه لتتغلب على هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي عام 2008 ، على الرغم من أنها واجهت ردة فعل عنيفة من بعض المشاهدين لأنها أدارت ظهرها لمرشحة نسائية.

لا تلتزم كلوني ولا وينفري بالمعايير الأخلاقية التقليدية لمراسلي الأخبار التقليديين ، الذين ينصحون بشدة بعدم الانغماس في التعامل مع المرشحين السياسيين. يعرض مقدمو البرامج الحوارية ، مثل Rachel Maddow من MSNBC ، برامج تلفزيونية مائلة لا ينبغي اعتبارها أخبارًا مستقيمة. بينما هي ليبرالية سياسياً ، يقابلها شون هانيتي وغيرهم من المحافظين على قناة فوكس نيوز.

تقدم وسائل الإعلام الإخبارية التقليدية أحيانًا قصصًا إخبارية تنتقد الإدارات أو الحملات الرئاسية ، مثلما حدث مع كرونكايت منذ أجيال. يجب أن تفي تلك التقارير بمعايير الدقة والتوازن ، لتجنب اتهامات التحيز .

بالنسبة لأولئك الذين يعملون في وسائل الإعلام الإخبارية ، فإن جزءًا من كونهم جهة رقابة على مسؤولين حكوميين هو بمثابة نقد للنقد. للمشاهدين ، الحصول على الأخبار من مجموعة متنوعة من المصادر ، حتى من مضيفي البرامج الحوارية ذات وجهات النظر المتعارضة ، يضمن التعرض لجميع جوانب القضايا السياسية.