الاستعانة بمصادر خارجية منطقية. قدمت الشركات المتخصصة خدماتها للعديد من الشركات المتعاملة بأسعار أقل من الشركات الزميلة التي يمكنها القيام بالعمل داخل الشركة. استفادت كل من الشركتين ومزود الخدمة والعميل من هذا الترتيب.
لسوء الحظ ، مثل بناء التكتلات قبل ذلك ، حملت الاستعانة بمصادر خارجية إلى النقيضين. بدأت الشركات بالاستعانة بمصادر خارجية لأصحاب العمل الأقل عرضًا ، كما فقدت نظرتها للأثر الذي تركته على الشركة باستثناء الأموال. وأصبح إسناد هذا العمل إلى شركات "أجنبية" أو "بحرية" ، فقط للاستفادة من انخفاض معدلات العمالة في تلك البلدان ، يُعرف باسم "النقل إلى الخارج" (offshoring).
يتم نقل الأعمال المهنية والفنية من قبل الشركات الأمريكية لتوفير المال ، لكنه أثار المخاوف. بينما تناضل الولايات المتحدة للتعافي من الركود ، فإن معدل خلق الوظائف يتخلف كثيراً عن الوتيرة المتوقعة. هناك قلق متزايد من أن هذا يرجع إلى النقل إلى الخارج.
فعمليات نقل البضائع إلى الخارج ليست هي الشفاء من جميع الأعمال التي تصورها الشركات ولا يدعي وحش العمال المسرحين المدمرين للاقتصاد. في حين أن النقل إلى الخارج له مزايا مالية للشركات ، إلا أن هذه المزايا تكون في كثير من الأحيان أقل بكثير مما كان متوقعًا في البداية بسبب التكاليف المخفية.
كما توجد تكاليف غير مالية للشركات من عمليات النقل إلى الخارج ، بما في ذلك انخفاض التصور العام وانخفاض المعنويات / الإنتاجية من الموظفين المتبقين. يمكن أن يكون النقل إلى الخارج مفيدا لعمال الشركات الأمريكية لأن أصحاب العمل سيكونون أقوى من الناحية المالية وأكثر قدرة على المنافسة.
آخر التطورات
في البداية ، تم الاستعانة بمصادر خارجية لوظائف التصنيع.
وكانت بلدان أخرى قادرة على تصنيع السلع بأسعار أرخص من الولايات المتحدة بسبب انخفاض مستويات المعيشة وقوانين أقل تقييدا ولوائح بيئية. في الآونة الأخيرة ، بدأت الشركات في الاستعانة بمصادر خارجية وظائف الخدمات كذلك.
الدافع هنا هو المالية فقط. وبينما تصطدم هذه الموجة الجديدة من الاستعانة بمصادر خارجية بالطبقة الوسطى ، تكافح مع فترة انتعاش اقتصادي شبه عاطلة ، بدأ العديد من المواطنين والمشرعين يتساءلون عن حكمة نقل الخدمات إلى الخارج.
خلفية
لعقود من الزمن ، وسعت الشركات تكتلاتها من خلال شراء شركات أخرى. في البداية ، كانت هذه الشركات عبارة عن شركات ذات صلة ، وغالبًا شركات توريد. سرعان ما بدأت التكتلات في شراء الشركات دون أي علاقة. أصبحت دوافع الربح والرغبة في أن تكون أكبر مبرراً كافياً. في نهاية المطاف ، بدأت التكتلات بالانهيار تحت وطأة الشركات المكتسبة.
بدأت الأرباح في التراجع وبدأت الشركات تتراجع عن أعمالها "الأساسية". بعد ذلك ، اكتشفوا أن بإمكانهم التخلص من الوظائف الأساسية عن طريق توظيفهم لشركات تستطيع القيام بها بشكل أكثر كفاءة ، وبالتالي ، أقل تكلفة. تم التعاقد من الباطن على معالجة كشوف المرتبات. شحن كان يزرع خارجا. هكذا كان التصنيع. تم التعاقد مع شركات للقيام بمجموعات ، ومراكز اتصال العملاء ، واستحقاقات الموظفين.
جماعيا ، كان يسمى هذا الاستعانة بمصادر خارجية.
الاستعانة بمصادر خارجية منطقية. قدمت الشركات المتخصصة خدماتها للعديد من الشركات المتعاملة بأسعار أقل من الشركات الزميلة التي يمكنها القيام بالعمل داخل الشركة. استفادت كل من الشركتين ومزود الخدمة والعميل من هذا الترتيب.
لسوء الحظ ، مثل بناء التكتلات قبل ذلك ، حملت الاستعانة بمصادر خارجية إلى النقيضين. بدأت الشركات بالاستعانة بمصادر خارجية لأصحاب العمل الأقل عرضًا ، كما فقدت نظرتها للأثر الذي تركته على الشركة باستثناء الأموال. وأصبح إسناد هذا العمل إلى شركات "أجنبية" أو "بحرية" ، فقط للاستفادة من انخفاض معدلات العمالة في تلك البلدان ، يُعرف باسم "النقل إلى الخارج" (offshoring).
الايجابيات
تتمحور الحجج الخاصة بالنقل إلى الخارج حول التجارة الحرة والعولمة.
- عندما يمكن إنتاج منتج أو خدمة أرخص في الخارج ، يكون من المنطقي استيراده أكثر من إنتاجه محليًا.
- يعود جزء كبير من العائدات المحققة بالخارج إلى هذا البلد بأجور للموظفين الآخرين ، والاستثمار في البحث والتطوير ، والأرباح للمساهمين ، والضرائب على الحكومة.
- لا يهم أين يتم العمل طالما أن الشركات الأمريكية تحصل على الربح للعودة إلى مساهميها.
- يجب على الشركات أن تفعل ما هو أفضل لأنفسها.
- السلع والخدمات بأسعار أقل هي جيدة لجميع المستهلكين.
- سيتم إنشاء وظائف جديدة أكثر تعقيدًا في أمريكا لملء الفراغ بعد أن تم إرسال الوظائف الأقل أهمية إلى الخارج.
- وسيساعد ذلك على تحسين اقتصادات الدول الأفقر كي لا تحتاج إلى الكثير من المساعدات المالية من الولايات المتحدة.
السلبيات
تركز الحجج المناهضة لفرع الخارج على التأثيرات على المستهلك الأمريكي وخطر نزيف العقول.
- وبما أن الأسعار تنخفض بشكل طفيف فقط بسبب نقل العمليات إلى الخارج ، بينما تنخفض الأجور بشكل كبير ، فلن يتمكن المستهلك من شراء المنتج أو الخدمة.
- تمكنت أمريكا من تشغيل محرك اقتصادي قوي فاز في نهاية المطاف بالحرب العالمية الثانية. إن نقل الخدمات إلى الخارج يدمر القدرة على القيام بذلك مرة أخرى.
- فالأغنياء هم الذين يحتفظون بالأرباح الهائلة التي تجنيها من عمليات النقل إلى الخارج ، في حين تدفع الطبقة المتوسطة ضرائب أعلى وتفقد القدرة الشرائية.
- العمال الأجانب لا يساهمون في الضمان الاجتماعي الأمريكي أو الضرائب الأخرى. إن زيادة الإيرادات الضريبية من أرباح الشركات لا يساوي المبلغ المفقود على ضرائب دخل العمال الأمريكيين.
- يمكن للشركات توفير المزيد من التكاليف عن طريق نقل وظيفة الرئيس التنفيذي إلى الخارج. يكسب مهندس الكمبيوتر الأمريكي العادي من ستة إلى سبعة أضعاف نظيره الهندي ، لكن الرئيس التنفيذي للولايات المتحدة يحصل على 400 ضعف ما يحصل عليه العامل العادي.
- لا توجد "وظائف أكثر تعقيدا" يفترض أن ينتقل إليها العمال الأمريكيون حتى الآن بعد أن تم إسناد مهامهم إلى جهات خارجية. هم أبدا محددة بدقة. وهي إهانة للعامل الأمريكي الذي تدرب على "وظائف المستقبل" فقط لرؤية مهام برمجة الكمبيوتر هذه التي يتم الاستعانة بها.
- غالباً ما يتم إرسال السلع والخدمات التي تم إسنادها إلى الخارج إلى دول لا تكون قوانين حماية العمال والبيئة كما هو الحال في الولايات المتحدة. نحن ندفع في نهاية المطاف لتلك الإشارات في مزيد من الضرر على كوكب الأرض.
أين تقف
- يُنظر إلى نقل الخدمات إلى الخارج على أنه وسيلة أخرى للتنفيذيين الأكثر ثراءً في الشركات للحصول على ثراء على حساب العمال الأفراد.
- إن عمل الاستعانة بمصادر خارجية للشركات التي يمكنها القيام بذلك بشكل أكثر كفاءة وأقل تكلفة أمر منطقي ، شريطة أن يكون أقل تكلفة في الواقع.
- وتشمل التكاليف المخفية خطر أن يتوقف المستهلكون عن الشراء من الشركات العاملة في مجال النقل إلى الخارج.
- وتعني مهن النقل إلى الخارج أن الأميركيين العاطلين عن العمل لن يكونوا قادرين على شراء المنتجات والخدمات وأن العمال الذين يتقاضون أجورا منخفضة في الخارج لن يكسبوا ما يكفي لشرائها. الشركات التي توفر المال عن طريق الخارج سوف تخرج من العمل بسبب نقص الزبائن.
- لا يكون النقل إلى الخارج منطقيًا إلا إذا كان يوفر المال حقًا في الحد الأدنى.