لجنة الرئيس المعنية بإنفاذ القانون وإقامة العدل

حقائق من لجنة الرئيس جونسون لإنفاذ القانون

في عام 1965 ، واجهت الولايات المتحدة ما كان يُنظر إليه بعد ذلك على أنه مزيج مذهل من نظام العدالة الجنائية غير العادل ، وتكتيكات الشرطة الثقيلة وغير المستنير ، ووباء الجريمة المتزايد. ردا على ذلك ، عقد الرئيس ليندون جونسون لجنة خاصة معنية بإنفاذ القانون وإقامة العدل في 23 يوليو 1965.

تألفت اللجنة من 19 رجلاً وامرأة عينهم الرئيس و 63 موظفاً بدوام كامل و 175 مستشاراً.

على مدى العامين التاليين ، شرعت اللجنة في المهمة السامية والجديرة بالثناء لاستكشاف كل جانب من جوانب نظام العدالة الجنائية الأمريكي ، وفي عام 1967 ، أصدرت تقريرها النهائي. أصدر التقرير الطموح "تحدي الجريمة في مجتمع حر" سبعة أهداف وأكثر من 200 توصية محددة.

عقود في وقت لاحق ، لا تزال النتائج التي توصلوا إليها صالحة. ما الذي يجب عليهم قوله؟ دعونا نلقي نظرة على الأهداف التي حددوها كطريق للتصدي للجريمة والحفاظ على الحرية.

الهدف الأول: منع الجريمة

أوضح المفوضون أن المفتاح الأول لمعالجة الجريمة هو العمل على منعه في المقام الأول. لقد رفضوا فكرة أن الجريمة هي فقط مشكلة الشرطة والمحاكم ، وأصروا على الدور الحاسم الذي يلعبه المجتمع ككل في كونه مجرما من الجريمة.

وشددوا على أهمية الأسرة ، والنظام المدرسي ، وخلق فرص العمل وتقديم المشورة في تطوير أفراد المجتمع حسنة التجهيز والإنتاجية.

كما أدركوا أن أحد العناصر الحاسمة في منع الجريمة هو ضمان القاء القبض عليهم. وهذا يعني أنه كلما ازداد احتمال أن يتم القبض عليهم ، قل احتمال ارتكابهم لجرائم. ولهذه الغاية ، أوصوا بتنفيذ أنظمة القيادة والتحكم بمساعدة الحاسوب ونماذج الشرطة التنبؤية لتخصيص القوى العاملة بشكل أفضل.

الهدف الثاني: طرق جديدة للتعامل مع المخالفين

في التعرف على الأضرار المحتملة التي تأتي إلى الشخص من السجن ، أوصى المفوضون بالبحث عن بدائل جديدة للتعامل مع بعض المجرمين.

وشجعوا على إنشاء برامج ومحاكم قضاء الأحداث ، ومحاكم الأحداث ، وبرامج العلاج التي شملت استخدام علماء النفس الشرعي والجنائي . الهدف: تشجيع إعادة التأهيل والحد من الارتداد.

الهدف الثالث: القضاء على الظلم

أدرك أعضاء اللجنة عدم عدالة متأصلة في توزيع العدالة بين الولايات ، مما أدى إلى تدهور الثقة التي كان لدى الأمريكيين في قوة الشرطة ونظام العدالة الجنائية. وقدموا توصيات للإسراع في الحالات ، والحد من عبء القضايا ، وإيجاد بدائل لأنظمة الكفالة التي تعاقب المعوزين.

كما اعترفوا بالعلاقة المتوترة بين الشرطة والمجتمعات التي يخدمونها ، لا سيما في المجتمعات الحضرية والفقيرة. للتخفيف من ذلك ، أوصوا ببرامج العلاقات المجتمعية لبناء الشراكات ، وتحسين الاتصالات وزيادة الثقة.

الهدف الرابع: تعزيز الموظفين

واعترف المفوضون بالحاجة إلى موظفين أذكياء ومتعلمين عبر نظام العدالة الجنائية.

وشجعوا البرامج لتشجيع التوظيف وتطوير ضباط شرطة أفضل تعليما عن طريق الابتعاد عن برنامج دخول واحد يتم فيه تعيين أي شخص يجتمع على الأقل بالحد الأدنى من المؤهلات ليكون ضابط شرطة على نفس المستوى.

وبدلاً من ذلك ، فقد أوصوا بنظام توظيف يستند إلى طبقات يحصل فيها الموظفون على أجور ورواتب تتناسب مع الخبرة والتعليم. كما أوصوا بأن تضع الدول معايير ولجان الشرطة للإشراف عليها ولتوحيد المهنية والتدريب.

الهدف الخامس: البحث

في إدراك الحاجة إلى طرق جديدة ومبتكرة للتصدي للجريمة ، اقترح أعضاء اللجنة تكريس كميات أكبر من الموارد نحو البحث. وعلى وجه التحديد ، شجعوا كيانات العدالة الجنائية على دراسة تأثير الجريمة وآثار مختلف العقوبات على الجريمة وسبل تحسين الإجراءات داخل الشرطة والمحاكم والتصحيحات.

الهدف السادس: المال

السيطرة على الجريمة هي مسؤولية المجتمع والحكومة ، لكنها ليست رخيصة. يعتقد المفوضون أن على الحكومات أن تقدم المزيد من التمويل لتحسين البرامج وزيادة الرواتب لضباط الشرطة وغيرهم من العاملين في مجال العدالة الجنائية.

الهدف السابع: المسؤولية عن التغيير

وأخيراً ، أصرت اللجنة على أن المسؤولية عن إجراء تغييرات في نظام العدالة الجنائية تعود إلى الجميع. يلعب كل من الأفراد والشركات والجامعات والمنظمات الدينية والحكومات دوراً في منع الجريمة والتصدي لها في المجتمعات.