تسمح القاعدة 304 من دليل المحاكم العسكرية (MCM) للقادة بفرض "قيود ما قبل المحاكمة" في ظروف معينة.
إن ضبط النفس قبل المحاكمة هو قيد معنوي أو بدني على حرية الشخص الذي يفرض قبل وأثناء التصرف في المخالفات. قد يتألف التقييد السابق للمحاكمة من تقييد بدلاً من التوقيف أو الاعتقال أو الحبس أو شروط الحرية.
التقييد في Lieu of Arrest
تقييد الحجز بدلاً من ضبط النفس هو ضبط النفس من خلال أوامر شفوية أو مكتوبة توجّه الشخص إلى البقاء ضمن حدود محددة ؛ يقوم الشخص المحظور ، ما لم يتم توجيهه بخلاف ذلك ، بأداء واجبات عسكرية كاملة أثناء تقييده.
يقبض على
الاعتقال هو ضبط النفس عن طريق أمر شفهي أو كتابي لا يُفرض كعقاب ، ويوجه الشخص إلى البقاء ضمن حدود محددة ؛ قد لا يُطلب من الشخص في وضع الاعتقال أداء الواجبات العسكرية الكاملة مثل القيادة أو الإشراف على الأفراد أو العمل كحارس أو حمل السلاح. تنتهي حالة الاعتقال تلقائياً عند وضع الشخص ، من قبل السلطة التي أمرت بالقبض أو السلطة العليا ، في مهمة لا تتماشى مع حالة الاعتقال ، ولكن هذا لا يمنع مطالبة الشخص المعتقل بالقيام بأعمال النظافة أو الشرطة العادية ، أو للمشاركة في التدريب والواجبات الروتينية.
حبس
والحبس قبل المحاكمة هو قيد مادي مفروض ، بموجب أمر من السلطة المختصة ، يحرم شخصاً من الحرية رهناً بالتصرف في المخالفات. هناك قيود صارمة للغاية على ما إذا كان الحجز مرخصًا أم لا. راجع مقالة الحجز التجريبي لمزيد من المعلومات.
شروط الحرية
تفرض شروط الحرية بأوامر توجيه شخص للقيام أو الامتناع عن القيام بأعمال محددة.
يمكن فرض مثل هذه الشروط بالتزامن مع أشكال أخرى من ضبط النفس أو بشكل منفصل. يقع "أمر الحماية العسكرية" ضمن فئة "شروط الحرية".
بخلاف نظام العدالة المدنية الذي يتطلب من القاضي منح أمر وقائي أو تقييدي ، في الجيش ، يمكن لأي ضابط بتكليف فرض شرط على الحرية على أي عضو جند. فقط الضابط المسؤول عن سلطة الشخص الذي يخضع له يمكن أن يفرض شرطا على الحرية على ضابط صف أو مفوض. لا يجوز تفويض سلطة فرض شرط على الحرية على هيئة أو ضابط صف.
ومع ذلك ، يجوز للموظف القائد أن يفوض سلطة الضباط التابعين وغير المفوضين سلطة فرض شروط على حرية الأشخاص المجندين من قيادة الضابط أو خاضعين لسلطة ذلك الضابط القائد. على سبيل المثال ، من الشائع جدا أن يفوض القادة سلطة فرض شروط على الحرية لأول رقبائهم.
لا يمكن للسلطات فرض شروط على الحرية لمجرد نزوة. لكي يكون أمر الحماية صالحًا ، يجب أن يكون هناك "اعتقاد معقول" بأن:
- ارتكبت جريمة يمكن محاكمتها من قبل محكمة عسكرية ؛
- الشخص الذي يجب ضبطه ارتكبها ؛ و
- مطلوب ضبط النفس أمر من الظروف.
فيما يلي بعض الأمثلة على الأوقات التي تفرض فيها السلطات العسكرية عادةً شرطًا على الحرية:
- يتلقى قائد المعلومات التي تعطيه اعتقاد معقول أن أحد أفراد قيادته هو وجود علاقة مع شخص متزوج. يأمر القائد العضو بعدم إجراء أي اتصال مع الشخص حتى يصبح الطلاق نهائياً.
- الرقيب الأول يستجيب للوضع الداخلي في منزل أحد الأفراد المجندين المعينين لقيادته. لدى وصوله ، فإنه يرى أدلة على وقوع اعتداء. يطلب الرقيب الأول من العسكر أن ينام في الثكنات تلك الليلة ، ويأمر العضو بعدم الاتصال مع زوجته حتى إشعار آخر.
- ضابط بتكليف يفجر معركة بين اثنين من الأعضاء المجندين. تأمرهم بعدم إجراء أي اتصال مع بعضهم البعض حتى إشعار آخر.
- يتم إخطار رقيب أول بأن أحد أعضائها قد قام بإصلاح عدة شيكات. تأمر العضو المجند بعدم كتابة المزيد من الشيكات حتى إشعار آخر.
- عضو ينتظر قرارًا بشأن ما إذا كان سيتم محاكمته أم لا. وبما أن مثل هذه القرارات تستغرق أحيانًا عدة أسابيع ، فإنه يطلب الذهاب في إجازة (إجازة) لمدة أسبوع ، ويوافق عليها القائد. يأمر القائد العضو باستدعاء مشرفه كل يوم أثناء إجازته لتسجيل الوصول.
في حين أن معظم الشروط المتعلقة بالحرية مكتوبة ، فلا يوجد شرط بأن تكون كذلك. إن الأمر اللفظي صحيح تمامًا. في كثير من الأحيان تفرض السلطة شرطا لفظيا على الحرية وتتبعه بأمر مكتوب عندما يسمح الوقت بذلك.
الشرط على الحرية هو أمر قانوني. إذا خالف العضو أمره ، فإنه يخضع للعقاب بموجب القانون الموحد للقضاء العسكري (UCMJ) للمادة 90 ، وهو يطيع عن عمد موظفًا مفوَّضًا بالتفويض ، المادة 91 ، يتعمد عصيان الأمر القانوني لضابط صف ، موظف غير مخول أو ضابط صف أو المادة 92 ، الفشل في تنفيذ أمر أو لائحة .