متى يعتبر الزنى "جريمة" في الجيش؟
إذن ، هل الزنى لا يزال جريمة بموجب نظام القضاء العسكري؟ نعم و لا. هو في الواقع يعتمد على الظروف.
قد يفاجأ عندما علمت أن الزنا لم يتم إدراجه كجريمة في القانون الموحد للقضاء العسكري (UCMJ). UCMJ هو القانون الاتحادي ، الذي سنه الكونغرس ، لتنظيم الانضباط القانوني والمحاكمة العسكرية لأعضاء القوات المسلحة. تشمل المواد من 77 إلى 134 من قانون UCMJ "الجرائم العقابية" (وهي جرائم يمكن مقاضاة المرء من أجلها). لا يذكر أي من هذه المقالات على وجه التحديد الزنا.
تتم محاكمة الزنا في الجيش بموجب المادة 134 ، والتي تُعرف أيضًا باسم "المادة العامة". تحظر المادة 134 ببساطة السلوك الذي من شأنه أن يؤدي إلى فقدان الثقة على القوات المسلحة ، أو السلوك الذي يضر بالنظام والانضباط.
يسمح UCMJ لرئيس الولايات المتحدة لإدارة UCMJ عن طريق كتابة أمر تنفيذي ، والمعروف باسم دليل للمحكمة العسكرية (MCM). يتضمن MCM UCMJ ، ويكمل أيضًا UCMJ من خلال إنشاء "عناصر الإثبات" (بالضبط ما يجب على الحكومة * إثباته * لمقاضاة الجرم) ، وتفسيرًا للجرائم ، والحد الأقصى من العقوبات المسموح بها لكل جريمة (من بين أشياء أخرى) ).
في حين أن MCM هو أمر تنفيذي ، الذي أقره الرئيس ، في الواقع ، فإن الكثير من المحتويات هو نتيجة لقرارات محكمة الاستئناف العسكرية والفدرالية.
أحد الأشياء التي يقوم بها MCM هو توسيع المادة 134 إلى "مقالات فرعية" متنوعة. ويغطي أحد هذه "المواد الفرعية" جريمة الزنا ( المادة 134 ، الفقرة 62 ).
من الصعب مقاضاة الزنى ، كجريمة عسكرية ، (لأسباب قانونية) لعدة أسباب.
هناك ثلاثة "عناصر إثبات" لجريمة الزنا في الجيش:
- أن يكون المتهم قد مارس الجنس بطريقة غير شرعية مع شخص معين ؛
- في ذلك الوقت ، كان المتهم أو الشخص الآخر متزوجًا من شخص آخر ؛ و
- وفي ظل هذه الظروف ، كان تصرف المتهم ينطوي على المساس بالنظام والانضباط في القوات المسلحة أو كان من طبيعته أن يضعف الثقة بالقوات المسلحة.
عادةً ما يكون العنصر رقم 2 سهلًا جدًا بالنسبة للحكومة لإثباته. عادة ما تكون هناك أدلة مكتوبة كافية لإثبات ما إذا كان شخص ما متزوجًا قانونيًا أم لا. (سوف يفاجأ العديد من الناس أن تعلم أنه في الجيش ، يمكن اتهام شخص واحد بجريمة الزنا ).
يمكن أن يكون من الصعب إثبات العنصر # 1. تذكر أن المحكمة العسكرية (مثل المحكمة المدنية) تتطلب * الإثبات * دون شك معقول. عادةً ما يتطلب إثبات الاتصال الجنسي صوراً أو اعترافًا لأحد الأطراف المعنية أو شاهد عيان أو غير ذلك من الأدلة المقبولة قانونًا. (إن مجرد بقاء شخص ما في منزل شخص آخر ، أو حتى نائمته معهم في نفس السرير ليس دليلاً على الاتصال الجنسي.
العنصر # 3 ، في كثير من الحالات ، يمكن أن يكون العنصر الأكثر صعوبة لإثبات. يجب على الحكومة أن تثبت أن سلوك الفرد كان له تأثير سلبي مباشر على الجيش. وعادة ما يشمل ذلك حالات التآخي (الضابط والمجندين) أو علاقة مع عضو عسكري آخر ، أو زوج عسكري.
قد يتذكر البعض منكم حالة الليفتنانت كيلي فلين الشهيرة قبل بضع سنوات. كانت الليفتنانت كيلي فلين أول طيار من طراز B-52 للقوات الجوية. لسوء الحظ ، كان الملازم فلاين ضابطًا غير متزوج وكان يعاني من علاقة غرامية مع مدني متزوج. تم إخطار الملازم فلاين من قبل الرقيب الأول ، وبعد ذلك أمره قائدها بإنهاء هذه القضية. انفصلت عن "صديقها" ، ولكن في وقت لاحق عادوا معا ، وعندما سئل عن ذلك - كذب الملازم فلين. ثم اتهم اللفتنانت فلين مع جرائم الزنا ، وإعطاء بيان رسمي كاذب ، سلوك غير لائق ضابط ، وعصيان أمر من ضابط أعلى مرتبة بتكليف.
إذن ، أين كان "الارتباط العسكري" لتهمة الزنا؟ حسنًا ، "صديق" مدني هو زوج عضو نشط في القوات الجوية ، متمركز في نفس قاعدة الملازم فلين. لذلك ، كان لـ "قضية" الملازم فلين تأثير سلبي مباشر على معنويات هذا العضو في الخدمة العسكرية (الزوجة المجنونة هي التي اشتكت في الأصل من التصرفات غير اللائقة لللفتنانت فلاين).
اللفتنانت فلين لم يواجه محكمة عسكرية ، ومع ذلك ؛ سمح لها بالاستقالة من عملها بدلاً من المحكمة العسكرية (ربما كان الكثير من اهتمام وسائل الإعلام متعلقًا بهذا القرار من قبل القوات الجوية).
في عام 1998 ، أدرجت إدارة كلينتون تغييرًا في دليل المحاكم العسكرية ، والذي ينص على التعامل مع حالات الزنا في أدنى مستوى مناسب ، وقدم إرشادات محددة للقادة لاستخدامها لتحديد ما إذا كان سلوك العضو أو لم يكن. "الإضرار بالنظام والانضباط الحسن" أو "بطبيعته تجريد النفوس على القوات المسلحة". في حين أن الرئيس يملك السلطة لإصدار تغييرات على MCM ، إلا أن هذا الاقتراح أسفر عن صراخ وصياح من الكونغرس وتم إسقاطه فيما بعد.
ومع ذلك ، في خطوة هادئة للغاية ، في عام 2002 ، تبنى الرئيس بوش العديد من التغييرات التي اقترحها الرئيس كلينتون. بالإضافة إلى عناصر الإثبات ، يتطلب قسم "التفسير" تحت هذه الجريمة الآن من القادة النظر في عدة عوامل عند تحديد ما إذا كانت جريمة "الزنا" جريمة أم لا.
قبل مناقشة هذه العوامل ، من المهم فهم دور الضابط المسؤول في عملية العدالة الجنائية العسكرية . في العالم المدني ، ما إذا كان يجب أن تتم مقاضاة الحادثة كجريمة تصل إلى النائب العام (DA). على سبيل المثال ، في مسقط رأسه حيث ترعرعت ، كان صاحب متجر يبلغ من العمر 70 عاماً قد سُرق عدة مرات ، وحصل على مسدس ثم أخذ رصاصتين على أحد اللصوص بينما حاول السارق أن يهرب. هذه "جريمة" بموجب القانون. إنه ليس "دفاعًا عن النفس" ، حيث كان اللص قد طرد بالفعل في ذلك الوقت ، ولم يكن لدى صاحب المتجر أي سبب للخوف على حياته ، في الوقت الذي أطلق فيه النار. وبموجب القانون ، كان من الممكن مقاضاة صاحب المتجر بسبب عدة جرائم ، تتراوح من التصريف غير القانوني لسلاح ناري داخل حدود المدينة ، إلى محاولة القتل. ومع ذلك ، في ظل هذه الظروف ، رفض DA للمقاضاة. شعر DA أنه بسبب عمر صاحب المتجر ، وتاريخ عمليات السطو السابقة ، وحقيقة محظوظة أنه لم يضرب أي شخص ، أن الادعاء لم يكن في مصلحة المجتمع.
في الجيش ، يتم تنفيذ دور DA من قبل الضابط المسؤول ، بعد التشاور مع القاضي المحامي العام (JAG) . ليس هو JAG الذي يقرر من هو ولا يخضع للملاحقة القضائية على جريمة في الجيش (هو / هي فقط ينصح). إنه الضابط المسؤول الذي يتخذ القرار النهائي. الآن هذا لا يعني أن الضابط DA أو الضابط القائد يتمتعان بسلطة تعسفية تامة. يتولى DA مسؤولية اتخاذ قراراته إلى رئيسه (سواء الأشخاص الذين انتخبوهم في مناصبهم ، أو المسؤول المنتخب الذي عيّنهم ، حسب المكان الذي تعيش فيه) ، ويكون ضابط القيادة العسكري مسؤولًا أمامه / عنها رئيس (ضباط قيادة أعلى رتبة في سلسلة القيادة).
مطلوب من قادة القيادة المؤثرين التفكير
كما ذكرنا أعلاه ، فإن دليل المحاكم العسكرية يتطلب الآن من الضباط القادة النظر في بعض العوامل عند تحديد ما إذا كان للزنا أثر سلبي مباشر على الجيش ، ويجب اعتباره جريمة جنائية:
- الحالة الزواجية للمتزوجين ، الرتبة العسكرية ، الرتبة ، أو المنصب.
- الحالة الاجتماعية للزميل المشارك ، الرتبة العسكرية ، الرتبة ، والموقف ، أو العلاقة مع القوات المسلحة .
- الوضع العسكري لزوج المتهم أو زوج شريكه في العمل أو علاقته بالقوات المسلحة.
إذا كان هناك ضابط عسكري رفيع المستوى مثل قائد الجناح ، أو قائد الكتيبة لديه علاقة ، فمن المرجح أن يكون لذلك تأثير سلبي مباشر على الجيش (الإدراك العام) مما لو كان هناك عداءان قضية. إذا تم القبض على رئيس هيئة الأركان المشتركة (جنرال 4 نجوم) على علاقة ، فإنه من المحتمل أن يكون على قناة فوكس نيوز ، سي إن إن ، وفي الصحف الرئيسية على الفور تقريبا. إذا تم القبض على اثنين من متجرد وجود علاقة غرامية ، فمن المرجح أنه لن حتى معدل سطر واحد في صحيفة محلية.
إذا اشتملت هذه القضية على شخصين عسكريين (خاصة إذا كانا في نفس الوحدة) ، فمن المرجح أن يكون لذلك تأثير سلبي مباشر على الجيش مما لو كان هناك شخص عسكري لديه علاقة مع مدني لا صلة له بالجيش. إذا كانت هذه القضية تنطوي على جريمة إضافية للتآخي ، فمن المرجح أن يكون لذلك تأثير سلبي مباشر على الجيش.
- تأثير العلاقة الزانية على قدرة المتهم أو شريكه أو زوجته على القيام بواجباته في دعم القوات المسلحة ، إن وجدت.
عندما كنت رقيب أول في قاعدة سلاح الجو في إدواردز ، استجبت لحجة داخلية بين اثنين من الأعضاء العسكريين المتزوجين ، وكلاهما تم تعيينهما لسربائي. لا يبدو أن هناك أي عنف ، و- كما لم تكن على استعداد لإخبارنا بالضبط بما كانت عليه الحجة - قررت أن أضع العضو الذكري في المهجع لبضعة أيام ، من أجل منحهم فترة "تهدئة".
بعد ظهر اليوم التالي ، تلقيت اتصالاً من قوات الأمن ( القوات الجوية "Cops") ، الذين قالوا إنهم كانوا يستجيبون لمساكني لأنهم تلقوا مكالمة مفادها أن هناك امرأة في موقف للسيارات تحمل بندقية ، تصيح. كما اتضح (كنت تفكر في ذلك) ، كان العضو النسائي. على ما يبدو ، كان سبب الحجة أنها اكتشفت أن زوجها كان على علاقة غرامية مع عضو عسكري آخر. لسوء الحظ ، حدث ذلك العضو الآخر للعيش في نفس المهجع انتقلت عضو الذكور في. إن فكرة وجودهم في نفس المبنى معًا جعلتها "تنجرف". خرجت (مع بندقية) تبحث عنهم (لحسن الحظ ، لم تجدهم أبداً ، ولم يتم تحميل البنادق). على أية حال ، من الآمن القول إن علاقة الزانية التي تخص العضو الذكر كان لها تأثير مباشر على قدرة المرأة العضو على أداء واجباتها.
- إساءة استخدام ، إن وجدت ، لوقت الحكومة ومواردها لتسهيل ارتكاب السلوك.
مرة واحدة (مرة أخرى في قاعدة ادواردز للقوات الجوية) ، تلقيت في الساعة العاشرة مساءً مكالمة هاتفية من زوج متضايق من أحد الأعضاء المعينين لسرب بلدي. وقالت إنها تعتقد أن زوجها كان على علاقة غرامية ، لذلك تابعت له في تلك الليلة أثناء توجهه إلى صالة البولينج ، والتقطت امرأة شابة ثم ذهبت إلى مبنى السرب.
اضطررت إلى السرب وذهبت إلى قسم واجب الأعضاء. باستخدام المفتاح الرئيسي الخاص بي ، فتحت الباب بهدوء - حسنا ، يمكنك الحصول على الصورة. من الواضح أن اختيار هذا العضو لموقعه للقيام بأنشطته الزائفة كان انتهاكًا واضحًا لهذا المعيار المعين.
- ما إذا استمر السلوك على الرغم من تقديم المشورة أو أوامر بالكف عن ذلك ؛ التشرد للسلوك ، مثل ما إذا كان أي سمعة سيئة قد تلت ذلك ؛ وما إذا كان العمل الزاني مصحوبا بانتهاكات أخرى لـ UCMJ.
في الغالبية العظمى من الحالات ، إذا تلقى ضابط القيادة معلومات تفيد بأن أحد الأعضاء ، أو قد يكون ، متورطًا في قضية زانية ، يحاول القائد حل الوضع عن طريق تقديم المشورة إلى العضو. في بعض الحالات ، يرافق الاستشارة أمر قانوني بالامتناع في أي قضية زانية. إذا امتثل العضو ، فعادةً ما تكون نهاية الأمر. أذكر قضية الملازم كيلي فلين - حاول الرقيب الأول والقائد حل الوضع مع تقديم المشورة وأمر بإنهاء العلاقة. لو امتثلت اللفتنانت فلين ، فقد تكون ضابطًا كبيرًا في سلاح الجو حتى اليوم. لكنها خالفت الأمر ، منتهكة المادة 90 من قانون المحاكم الشرعية ، ثم كذبت بشأنه ، في انتهاك للمادة 107 .
- التأثير السلبي للتصرف على وحدات أو منظمات المتهم أو المشارك أو زوج أي منهما ، مثل تأثير ضار على معنويات الوحدة أو المؤسسة والعمل الجماعي والكفاءة.
قضية زانية هادئة لا يعرفها أحد على الأرجح لن يكون لها تأثير سلبي على وحدة (أو وحدات) الأطراف المعنية. من ناحية أخرى ، إذا كان "الجميع" في الوحدة "يعرف" عنه (مثل أي "قضية مكتبية") ، فيمكن أن يسبب التوتر والاستياء داخل الوحدة.
في إحدى المرات ، تم تعيين سربنا من TDY (واجب مؤقت) لمدة أسبوعين إلى Nellis AFB (لاس فيغاس) أثناء تسميته رقيب أول لسرب طائرة F-15 بالقوات الجوية في قاعدة بيتبورغ الجوية في ألمانيا ، للمشاركة في "Red" سنويًا علم "ممارسة الطيران. في منتصف الطريق تقريبا خلال TDY ، التقطت شائعة تقول إنه في حفلة خارج القاعدة ليلة الجمعة ، شوهد موظف معين من النساء يعملن بعمليتين و كابتن متقاعد (ضابط صف) ضيفا على الرقص ثقيلة "في ركن من البار حيث وقعت الحفلة. "الجميع يعرف" ما حدث على الأرجح في تلك الليلة عندما غادر الزوجان العارضة.
عندما سمعت الشائعات ، أطلعت القائد ، ونصح الطيار ، بينما كنت أتحدث مع العضو المجند. لم يكن لدينا "دليل" على حدوث الجماع الجنسي ، لكننا أردنا أن نضع الوضع في المهد. لجميع المؤشرات ، انتهت القضية (إن وجدت) على الفور. ومع ذلك ، عندما عدنا إلى المنزل ، استمرت الشائعات. إذا ابتسمت العريشة عند الطيار عندما سار ، كانت الممرات مليئة بالهمسات. وإذا بدا أن الطيار قد أمضى الكثير من الوقت في مكتب العمل (حيث عمل الطيار) يبحث في جدول الرحلات اليومي ، فإن همساته ستبدأ من جديد.
وفي أحد الأيام ، وصلت همسات إلى آذان زوجة الطيار ، ثم نجحت في تمرير الشائعات إلى قائد الجناح (ومع ذلك ، فإنها بالتأكيد لم "تهمس"). هذا عندما ضربت كل الاشياء مروحة المثل. في حين لم يتم اتهام جريمة "الزنا" (لا توجد وسيلة لإثبات أن الجماع الجنسي الفعلي قد حدث) ، تلقى الطيار المادة 15 للتآخي (سلوك غير لائق مع عضو المجند) ، والتي انتهت إلى حد كبير مسيرته. طلب العضو المجند بهدوء للحصول على إبراء الذمة ، وتمت الموافقة عليه بسهولة (حصلت على تصريح "عام").
- ما إذا كان المتهم أو المشارك في العمل منفصلاً قانونًا ؛ و
- ما إذا كان سوء السلوك الزائف ينطوي على علاقة مستمرة أو حديثة أو بعيد في الوقت المناسب.
في معظم الحالات ، لن يكون الضباط القادة مهتمين بالعلاقات الجنسية التي تحدث بعد انفصال عضو قانوني عن زوجته / زوجها ، إلا إذا كانت مسألة تنطوي على بعض التأثير السلبي المباشر الآخر على الجيش ، مثل التآخي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القادة لن يكونوا مهتمين جميعًا بالادعاءات التي تفيد بأن عضوًا كان لديه علاقة زانية في وقت ما في الماضي.
ما يعنيه كل هذا هو أن العديد من حوادث "الزنا" لا يمكن اعتبارها "جريمة" يعاقب عليها القانون في الجيش ، ما لم يحدد الضابط المسؤول أن هناك نوعًا ما من التأثير السلبي المباشر على الجيش نفسه. في حالات أخرى ، يتم حل المسألة بشكل أفضل في المحكمة المدنية (الطلاق) ، تمامًا كما هو الحال بالنسبة للمدنيين.
في العالم المدني ، من السهل العثور على DAs "أصعب" في ملاحقة بعض أنواع الجرائم في ولاية قضائية واحدة في ولاية قضائية أخرى. على سبيل المثال ، من المرجح أن تعالج DAs في نبراسكا حيازة الماريجوانا بطريقة أكثر صعوبة من DAs في كاليفورنيا. في الجيش ، غالباً ما يختلف ضباط القيادة في الأوامر المختلفة عند النظر في الشروط المذكورة أعلاه. قد يعطي بعض القادة الظروف نظرة أكثر ليبرالية من الآخرين. بالإضافة إلى ذلك ، يشعر العديد من الأشخاص في الجيش (بما في ذلك العديد من ضباط القيادة) ، بأن الزنى ليس جريمة جنائية في الحياة المدنية (يتم التعامل معه من قبل محاكم الطلاق ، وليس المحاكم الجنائية) ، لذلك يجب أن يكون في الجيش.
من واقع تجربتي ، لا يتم توجيه تهمة الزنى على أنها جريمة "قائمة بذاتها" في المادة 15 أو إجراءات المحكمة العسكرية . يتم إضافته بشكل عام إلى قائمة التهم ، فقط إذا تمت مقاضاة العضو بالفعل بسبب جريمة أخرى أو أكثر. على سبيل المثال ، إذا قرر القائد مقاضاة عضو عسكري متزوّج لجريمة كتابة الشيكات السيئة ، وكشفت التحقيقات أن العضو قام بكتابة الشيكات من أجل دفع ثمن غرفة في فندق لإقامة علاقة غرامية مع شخص ما ، قد يقرر القائد "تك" على تهمة الزنا إلى قائمة رسوم الاختيار الشيك.
هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن الأفراد العسكريين أحرار في التكيّف مع من يشاؤون. يتمتع القادة بقدر كبير من السلطة التقديرية عندما يتعلق الأمر بالإجراءات الإدارية ، ولا تخضع الإجراءات الإدارية (مثل التوبيخ ، والحرمان من الترقيات ، وملاحظات تقرير الأداء ، وما إلى ذلك) للشروط القانونية الصارمة نسبيًا من UCMJ أو Manual for Courts-Martial .
عندما يتم حل المسألة باستخدام الإجراءات المنصوص عليها في المادة 15 أو العقوبات الإدارية ، فإن الإجراءات محمية بموجب قانون الخصوصية لعام 1974. إنها مسألة مسجلة فقط إذا كان العضو يعاقب من قبل المحاكم العسكرية. بموجب قانون الخصوصية ، يحظر على الضباط القائد ، بموجب القانون الاتحادي ، الكشف عن أي مادة 15 أو أي إجراء إداري ، دون الحصول على موافقة كتابية صريحة من العضو العسكري. لذلك ، من الممكن أن "يُعاقب" العضو على ارتكابه الزنا ، ولن يعرف الزوج الشاكي ذلك.