كيف القادة العسكريون الانضباط الجنود
الحماية القانونية الممنوحة للشخص الخاضع لإجراءات NJP هي أكثر اكتمالاً بكثير مما هو عليه الحال بالنسبة للتدابير غير الجبرية ، ولكن ، حسب التصميم ، أقل شمولية من المحاكم العسكرية.
في الجيش والقوات الجوية ، لا يمكن فرض العقوبة غير القضائية إلا من قبل ضابط القيادة. وهذا يعني وجود ضابط يعمل على أوامر فعلية ، ويعينها "كقائد". في سلاح البحرية وفي سلاح مشاة البحرية ، يجوز فرض عقوبة غير قضائية من قبل "المسؤول في تهمة". إن مصطلح "الموظف المسؤول" لا يعني "منظمة التعاون الإسلامي" ، باعتباره " المسمى الوظيفي" ، بل هو عبارة عن ضابط محدد حيث يقوم ضابط العلم الذي يمسك بسلطة عسكرية عسكرية عامة بتعيين المكتب باعتباره "الضابط المسؤول".
"الصاري" و "المادة 15" و "ساعات العمل" هي الإجراءات التي يجوز بموجبها للقائد أو الضابط المسؤول:
- قم بالتحقيق في الحقائق المتعلقة بالجرائم البسيطة التي يُزعم أن أحد أفراد قيادته قد ارتكبها ؛
- منح المتهم جلسة استماع بشأن هذه الجرائم ؛ و
- تتصرف مثل هذه الاتهامات عن طريق رفض الاتهامات ، وفرض العقوبة بموجب أحكام الفن. 15 ، UCMJ ، أو إحالة القضية إلى محكمة عسكرية.
ما "الصاري" و " المادة 15 " و "ساعات العمل" ليست:
- إنها ليست محاكمة ، لأن مصطلح "غير قضائي" يعني ؛
- قناعة و
- تبرئة إذا تم اتخاذ قرار بعدم فرض العقوبة.
الجرائم التي يعاقب عليها بموجب المادة 15
لبدء الإجراء المنصوص عليه في المادة 15 ، يجب أن يكون لدى القائد سبب للاعتقاد بأن أحد أفراد قيادته ارتكب جريمة بموجب قانون UCMJ. المادة 15 تمنح الضابط القائد سلطة معاقبة الأفراد على المخالفات البسيطة . مصطلح "جريمة بسيطة" كان سبب بعض القلق في إدارة NJP. المادة 15 ، UCMJ ، والجزء الخامس ، الفقرة 1 ، MCM (1998 ed.) ، تشير إلى أن مصطلح "جريمة بسيطة" يعني سوء السلوك عادة لا أكثر خطورة من تلك المعالجة عادة في محكمة عسكرية مختصرة (حيث العقوبة القصوى هي ثلاثين يومًا من الحبس) وتشير هذه المصادر أيضًا إلى أن طبيعة الجريمة والظروف المحيطة بعملها هي أيضًا عوامل يجب أخذها بعين الاعتبار عند تحديد إن المصطلح "جريمة بسيطة" لا يتضمن عادة سوء السلوك الذي يمكن ، إذا ما جربته محكمة عسكرية عراقية ، أن يعاقب بتفريغ أو سجن مشين لأكثر من عام واحد. الموقف بأن التحديد النهائي لما إذا كانت الجريمة "ثانوية" هي ضمن التقدير السليم للمسئول القائد.
طبيعة الجريمة . كما يشير دليل المحاكم العسكرية ، طبعة 1998 ، في الجزء الخامس ، الفقرة
1 هـ ، عند تحديد ما إذا كانت الجريمة صغيرة ، يجب النظر في "طبيعة الجريمة". إنه بيان هام وغالبا ما يُساء فهمه على أنه يشير إلى خطورة الجريمة أو خطورتها. غير أن الجاذبية تشير إلى العقوبة القصوى الممكنة وهي موضوع مناقشة منفصلة في تلك الفقرة. في السياق ، تشير طبيعة الجريمة إلى طبيعتها ، وليس جاذبيتها. في القانون الجنائي العسكري ، هناك نوعان أساسيان من مخالفات وجرائم سوء السلوك والتأديب. الانتهاكات التأديبية هي انتهاكات للمعايير التي تحكم الأداء الروتيني للمجتمع. وبالتالي ، فإن قوانين المرور ، ومتطلبات الترخيص ، وعصيان الأوامر العسكرية ، وعدم احترام الرؤساء العسكريين ، وما إلى ذلك ، هي مخالفات تأديبية. الجرائم ، من ناحية أخرى ، تنطوي على جرائم شائعة وتاريخيا معترف بها على أنها شر خاصة (مثل السرقة ، والاغتصاب ، والقتل ، والاعتداء المشدد ، والسرقة ، وما إلى ذلك).
كلا النوعين من الجرائم ينطوي على عدم الانضباط الذاتي ، ولكن الجرائم تنطوي على الغياب بشكل خاص للانضباط الذاتي تصل إلى عيب أخلاقي. فهي نتاج عقل لا يحترم المعايير الأخلاقية. وفي معظم الحالات ، لا تعتبر الأفعال الإجرامية جرائم بسيطة ، وعادة ما تكون العقوبة القصوى المستحكمة كبيرة. ومع ذلك ، فإن الجرائم التأديبية خطيرة أو بسيطة تبعاً للظروف ، وبالتالي ، في حين أن بعض الجرائم التأديبية تحمل عقوبات قصوى قاسية ، يقر القانون بأن تأثير بعض هذه الجرائم على الانضباط سيكون ضئيلاً. ومن ثم ، يتم اختيار مصطلح "العقوبة التأديبية" المستخدم في دليل المحاكم العسكرية ، طبعة عام 1998 بعناية.
الظروف . إن الظروف المحيطة بعمولة المخالفات التأديبية مهمة لتحديد ما إذا كان هذا المخالفة طفيفة. على سبيل المثال ، يمكن أن يؤدي العصيان المتعمد لأمر بأخذ ذخيرة إلى وحدة تعمل في القتال إلى عواقب وخيمة بالنسبة لأولئك الذين يشاركون في القتال ، وبالتالي فإن الأمر خطير. العصيان المتعمد لأمر يقدمه إلى محل الحلاقة قد يكون له تأثير أقل بكثير على الانضباط. ويجب أن تنص الجريمة على كلا الطرفين المتطرفين ، وهذا بسبب حد العقوبة القصوى. عند التعامل مع مخالفات تأديبية ، يجب أن يكون القائد حرا في النظر في تأثير الظرف لأنه يعتبر أفضل قاضٍ منه ؛ في حين أن المجتمع ككل له مصلحة مشتركة في التخلص من الجرائم ، مع اهتمام القائد ، ويتم منح المدعى عليهم الجنائيين ضمانات أكثر شمولاً. ومن ثم ، فإن تقدير القائد في التصرف في المخالفات التأديبية أكبر بكثير من خطه في التعامل مع الجرائم.
إن فرض قانون العدالة الجديد لا يحول في كل الأحوال إلى محاكمة عسكرية لاحقة للجريمة نفسها. انظر الجزء الخامس ، الفقرة 1e، MCM (1998 ed.) and page 4-34. بالإضافة إلى ذلك ، تحظر المادة 43 من قانون UCMJ فرض NJP بعد مرور أكثر من عامين على ارتكاب الجريمة.
القضايا التي سبق محاكمتها في المحاكم المدنية . تسمح اللوائح العسكرية باستخدام NJP لمعاقبة متهم بجريمة تم محاكمتها من قبل محكمة مدنية محلية أو أجنبية ، أو تم تحويل قضيتها من العملية الجنائية العادية لفترة اختبار ، أو التي كانت قضيتها تفصل من قبل سلطات محاكم الأحداث ، إذا تم الحصول على السلطة من الموظف الذي يمارس السلطة القضائية العسكرية العامة (في سلاح الجو ، لا يمكن منح هذا التصريح إلا من قبل سكرتير القوات الجوية).
لا يجوز فرض NJP على فعل تم محاكمته من قبل محكمة تستمد سلطتها من الولايات المتحدة ، مثل محكمة المقاطعة الفيدرالية.
من الواضح أن الحالات التي تم فيها التوصل إلى إدانة بالذنب أو البراءة في محاكمة عسكرية ، لا يمكن أن تُحال بعدها إلى NJP. ومع ذلك ، فإن النقطة الأخيرة التي قد يتم فيها سحب الحالات من المحكمة العسكرية قبل أن تكون النتائج مع وجهة نظر تجاه NJP غير واضحة في الوقت الحاضر.
جرائم خارج القاعدة . قد يتصرف الضباط القائدون والمسؤولون المسؤولون عن مخالفات تأديبية ثانوية (تقع في أو خارج القاعدة) في NJP. ما لم تكن الجريمة خارج نطاق القانون التي سبق الحكم فيها من قبل السلطات المدنية ، لا يوجد حد لسلطة السلطات العسكرية لحل مثل هذه الجرائم في NJP.
المزيد عن المادة 15
- حقوق العقاب غير القضائي
- حدود العقوبة
- نداءات العقوبات غير القضائية
المعلومات المستمدة من كتيب العدل العسكري والقانون المدني